De ‘doomsday’ simulator op zeeniveau onthult of UW huis zou worden weggevaagd door opkomende oceanen

  • 3.04.2019, 14:49
  • facebook
  • linkedin
  • tjilpen
  • e-mail
  • afdrukken

Steden konden tegen 2100 een stijging van 10 tot 12 voet van de zeespiegel zien. Spencer Platt / Getty Images

  • De stijgende zeespiegel dreigt tegen 2100 hele steden onder te dompelen.
  • De steden die het meest kwetsbaar zijn voor overstromingen in de VS zijn laaggelegen kustgebieden.
  • Als de ergste projecties van zeespiegelstijging correct blijken te zijn, kunnen steden als Miami en New Orleans zichzelf onder water vinden.

Geen stad is immuun voor de effecten van een opwarming van de aarde, maar een paar zijn kwetsbaarder dan de rest.

Terwijl de zeespiegel blijft stijgen, kunnen laaggelegen kuststeden meer verwoestende overstromingen verwachten die gebouwen verwoesten, infrastructuur vernietigen en levens eisen.

Volgens conservatieve schattingen zouden steden over de hele wereld in 2100 meer dan 6 voet overstromingen kunnen zien. De Nationale Oceanische en Atmosferische Administratie (NOAA) heeft voorspeld dat de zeespiegel met 10 tot 12 voet zou kunnen stijgen als de wereldwijde uitstoot onverminderd doorgaat.

Maar deze cijfers zijn gemiddelden, wat betekent dat sommige gebieden hogere niveaus zullen zien, terwijl andere minder worden getroffen. In het slechtste scenario kunnen sommige steden zelfs onder water verdwijnen.

Hoewel het mogelijk is voor steden om nieuwe infrastructuur en kunstmatige barrières te installeren om zichzelf te beschermen tegen klimaatverandering, raakt de tijd op. Dit zijn de 7 steden in de VS die waarschijnlijk tegen 2100 onder water zullen verdwijnen.

Stijgende zeespiegel - wat is het probleem?

Dit is wat u moet weten.

  • De wereldwijde zeespiegel is de afgelopen eeuw geleidelijk gestegen
  • De zeespiegel stijgt om twee belangrijke redenen
  • De eerste is thermische uitzetting - naarmate het water warmer wordt, zet het uit
  • De tweede is het smelten van ijs op het land en het toevoegen van zoet water aan zeeën
  • Dit heeft een cyclisch effect, omdat smeltend ijs ook de planeet (en oceanen) opwarmt, waardoor meer gelijkmatig ijs smelt en de thermische expansie wordt gestimuleerd
  • Het stijgt momenteel met een snelheid van ongeveer 0,3 cm per jaar
  • De zee is enorm, dus dat klinkt misschien ongevaarlijk
  • Maar stijgende zeespiegel kan in de loop van de tijd een verwoestend effect hebben
  • Laaggelegen kustgebieden kunnen volledig verdwijnen, zelfs gebieden van het VK in gevaar brengen
  • Het kan ook betekenen dat zeestormen en tsunami's een verwoestend effect kunnen hebben en verder landinwaarts kunnen bereiken dan ze eerder zouden zijn
  • Er is ook een verhoogd overstromingsrisico

Vorig jaar suggereert een studie gepubliceerd in het PNAS-tijdschrift dat delen van de wereld met "bovengemiddelde" zeespiegelstijgingen kunnen "verwachten dat de trend doorzet" naarmate het klimaat warmer wordt.

John Fasullo van het National Center for Atmospheric Research zei dat de nieuwe bevindingen uiterst belangrijk zijn.

"Door te weten dat klimaatverandering een rol speelt bij het creëren van deze regionale patronen, kunnen we er zekerder van zijn dat dezelfde patronen in de toekomst kunnen blijven hangen of zelfs toenemen als de klimaatverandering onverminderd doorgaat", legt Fasullo uit.

Hij vervolgde: "Met een zeespiegelproject dat deze eeuw gemiddeld een paar voet of meer stijgt, kan informatie over verwachte regionale verschillen van cruciaal belang zijn voor kustgemeenschappen tijdens hun voorbereiding."

En afzonderlijk, waarschuwden wetenschappers een waarschuwing voor het risico van "verwoestende tsunami's" veroorzaakt door klimaatverandering.

Research in Science Advances suggereerde dat stijgende zeespiegel - veroorzaakt door de opwarming van de aarde - de dreiging van gigantische dodelijke golven aanzienlijk verhoogt.

Experts modelleerden de impact van tsunami's op basis van zeespiegelstijgingen en ontdekten verontrustende resultaten.

Het stelde vast dat de stijgende zeespiegel het mogelijk maakte dat tsunami's veel verder landinwaarts kwamen, waardoor het risico op overstromingen aanzienlijk toenam.

Dit betekent dat kleine tsunami's die vandaag niet dodelijk zijn, in de toekomst grote schade aan kunnen richten.

"Ons onderzoek toont aan dat zeespiegelstijging het tsunami-gevaar aanzienlijk kan vergroten, wat betekent dat kleinere tsunami's in de toekomst dezelfde nadelige gevolgen kunnen hebben als grote tsunami's vandaag," zei Robert Weiss, een professor in de geowetenschappen aan Virginia Tech.

En als je denkt dat Groot-Brittannië veilig is voor tsunami's, denk dan nog eens goed na.

Uit recent onderzoek is gebleken dat dodelijke tsunami's in het VK crashen vaker voorkomt dan eerder werd gedacht.

Wetenschappers geloven dat drie moordenaarsgolven het Verenigd Koninkrijk de afgelopen 10.000 jaar hebben getroffen - waardoor de mogelijkheid ontstaat dat er nog een zou kunnen komen.

We wisten er al een van: ongeveer 8.200 jaar geleden veroorzaakte de aardverschuiving van Storegga voor de kust van Noorwegen een tsunami van 20 meter hoog die over Shetland vloog.

Maar experts ontdekten aanwijzingen voor twee extra tsunami's die nog recenter plaatsvonden.

Onderzoekers van de Dundee University en de British Geological Survey vonden zand op Shetland dat bewijst dat twee afzonderlijke tsunami's in vrij recente geschiedenis Groot-Brittannië hebben getroffen.

"We vonden zand van 5000 en 1500 jaar oud op meerdere locaties in Shetland, tot 13 meter boven zeeniveau," zei Dr. Sue Dawson, van de Universiteit van Dundee.

Wetenschappers hebben onlangs gewaarschuwd dat golven sterker worden en zeggen dat we de risico's van klimaatverandering hebben "onderschat".

Delen

De kans is groot dat de meest gehoorde grap over de opwarming van de aarde in de VS een van de volgende versies is: Wijs op een lege kavel ergens ver van de oceaan "Over 100 jaar wordt dit strandbezit!" Niet grappig, maar een beetje waar.

Stijgende getijden kloppen al weg aan de kustlijn van Bellingham naar Biscayne Bay. En met de atmosferische kooldioxide-niveaus die gestaag stijgen, zullen veel van de kuststeden en -steden van het land op een dag onder water staan.

Dat is zelfs als de klimaatbesprekingen in december in Parijs leiden tot aanzienlijke wereldwijde emissiereducties. Een nieuwe kaart van Climate Central laat zien hoe het water in honderden Amerikaanse steden zal stromen onder de beste en slechtste scenario's voor de opwarming van de aarde. Het maakt gebruik van gegevens uit een begeleidend onderzoek, dat vandaag is gepubliceerd in de Proceedings van de National Academy of Sciences, dat CO koppelt2 naar zeeniveau stijgen naar de topografische contouren van de Amerikaanse kust.

Veel van deze overstroming staat al in de boeken. Dit wordt opgesloten genoemd en komt van energie die is opgeslagen in atmosferisch CO2. Koolstofmoleculen zullen die energie uiteindelijk als warmte vrijgeven, waardoor de gemiddelde wereldtemperatuur stijgt. Seizoenen zullen fietsen, jaren zullen voorbijgaan en weerpatronen zullen fluctueren. En na een tijdje - het kan tientallen jaren zijn, kan het eeuwen zijn - zal de atmosfeer zijn thermodynamische schuld regelen en zal een bos ijs smelten.

Het is niet alleen het volume toegevoegd ijs dat de oceanen doet stijgen. De ijskappen op Antarctica en Groenland zijn zo enorm dat ze zwaartekracht op de oceaan uitoefenen. "Dus de zeespiegel is hoger direct naast die plaatsen vanwege die aantrekkingskracht", Ben Strauss, co-auteur van de studie en klimaatwetenschapper bij Climate Central (openbaarmaking: ik was een data-visualisatie-stagiair bij Climate Central voor een paar maanden in 2013). Warm water is ook minder dicht. Hoger en hoger zullen die wateren klimmen.

Maar hoe ver hangt af van hoeveel koolstof mensen blijven uitstoten. "Lange tijd wilde ik een kaart kunnen laten zien die heel duidelijk de toekomst contrasteert met hoge koolstofemissies of lage koolstofemissies", zegt Strauss.

Geen gemakkelijke taak. Het onderzoek begon met het koppelen van een historische gegevensset die laat zien hoe de temperatuur de zeespiegelstijging beïnvloedt met een andere gegevensset die de relatie tussen koolstofemissies en temperatuur laat zien. Na miljoenen computerexperimenten hadden ze enkele bruikbare verhoudingen tussen koolstofemissies en zeespiegelstijging. "Een van de meest verbazingwekkende dingen voor mij was dat het verbranden van één gallon benzine zich vertaalt in het toevoegen van 400 gallon watervolume aan de oceaan op de lange termijn," zegt hij.

Kusttopografische kaarten tot op enkele centimeters lieten zien waar het water zou stijgen. "Lokale, provinciale en federale agentschappen vliegen al 15 jaar lidar-missies over kustgebieden", zegt Strauss. Ten slotte voegden ze de telling van 2010 toe en gebruikten de historische vloedlijnen om te meten welke pixels (elk ongeveer 15 voet per zijde op de grond vertegenwoordigden) in de ondergelopen toekomst zouden verdrinken.

Of tenminste, een versie van de toekomst. Ze projecteerden hun gegevens met behulp van vier toekomstige emissiescenario's, variërend van extreme koolstofbesparingen tot emissie-zware business zoals gewoonlijk.

Dit is het resultaat (u kunt naar andere steden pannen):

"Ze hebben menselijk gedrag effectief gekoppeld aan verschillende resultaten, gekwantificeerd door de overstroming van verschillende kustbevolkingcentra", zegt Steve Nerem, expert op het gebied van zeespiegelstijging aan de Universiteit van Colorado.

Bijvoorbeeld wanneer de wereldwijde atmosferische CO2 niveau bereikt 930 gigaton, Boston zal ongeveer 9 voet aan zeeniveau stijgen. Dat is genoeg water om 25 procent van de stad te dekken tijdens vloed. In het extreme bezuinigingsscenario, atmosferische CO2 bereikt nooit dat niveau. Onder normale bedrijfsvoering wordt fossiele emissies echter voor 2045 vastgehouden aan een toekomst onder water.

Existentiële nihilisten kunnen echter ontspannen: niemand is nog gedoemd. Toekomstige Amerikanen gaan de overstroomde kelders aanpakken en de beschaving verlaten. "Die generaties kunnen Lower Manhattan kennen als een plaats om te bezoeken, of als een plek om te duiken naar ruïnes," zegt Strauss.

Met andere woorden, de studie gaat niet over hoeveel het niveau stijgt deze eeuw gebeurt, maar of de uitstoot van deze eeuw voldoende koolstof bevat voor totale smelt van ijs - of een minder drastische versie. "Onze analyse kijkt echt naar een periode van 2000 jaar", zegt Strauss.

Waarom de lange horizon? "Het blijkt dat het een stuk eenvoudiger is om te projecteren hoeveel de zeespiegel zal stijgen dan hoe snel de zeespiegel zal stijgen", zegt Strauss. Geef de geologie de schuld van de onzekerheid. "We weten niet veel over de bodem waarop het ijs ligt", zegt Anders Levermann, co-auteur en klimaatwetenschapper aan het Potsdam Institute for Climate Impact Research in Duitsland. Onder het ijs zijn Groenland en Antarctica onbekende gebieden. Om de snelheid te berekenen waarmee die enorme ijskappen afglijden, zegt Levermann dat hij meer moet weten over de textuur van de onderliggende rots.

CO koppelen2 tot zeespiegelstijging is niet bepaald nieuw, maar het is niet vaak dat je kijkt naar hoe de uitstootbeslissingen die onze soort vandaag neemt, van invloed zullen zijn op de erfenis van de kust die voor toekomstige generaties is achtergelaten. Als u de woordspeling wilt vergeven, brengt deze kaart echt de klimaatverandering mee naar huis.

Bekijk de video: Discovery Channel - Large Asteroid Impact Simulation (Maart 2020).